दिनांक: 10- 12- 2024
आदरणीय महोदय,
विषय: इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव से न्यायिक कार्य वापस लेने का अनुरोध
हम, पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) उत्तर प्रदेश की ओर से आपका ध्यान इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव द्वारा हाल ही में विश्व हिंदू परिषद के विधिक प्रकोष्ठ द्वारा आयोजित समान नागरिक संहिता पर एक कार्यक्रम में दिए गए कुछ विशिष्ट वक्तव्यों की ओर आकर्षित करना चाहते हैं, जिन्हें हम भारतीय संविधान की मूल भावना के विरुद्ध मानते हैं तथा न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं। न्यायमूर्ति यादव ने कहा कि समाज और परिवार जैसे कानून “बहुसंख्यक” (बहुमत) के अनुसार कार्य करेंगे तथा कुछ मुस्लिम लोगों के लिए “कठमुल्ले” शब्द का प्रयोग करते हैं, जो उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश के लिए अनुचित है। हमने सर्वोच्च न्यायालय के कई निर्णयों से सीखा है कि ताकत हमेशा सही नहीं होती है और एक स्वस्थ लोकतंत्र में इस बात को रेखांकित करने की आवश्यकता है कि कमज़ोर, अल्पसंख्यकों के अधिकारों का सिर्फ़ इसलिए हनन नहीं किया जा सकता क्योंकि उनकी संख्या कम है। ऐतिहासिक 2017 पुट्टस्वामी निर्णय में उल्लेख किया गया था कि संविधान किस तरह से राज्य को अपहृत करने से बहुसंख्यकवाद की शक्ति को कम करता है। नवतेज सिंह जौहर के एक अन्य ऐतिहासिक निर्णय में भी यही बात दोहराई गई थी, जिसमें इस बात की पुष्टि की गई थी कि संवैधानिक अधिकारों की गारंटी इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि उनके प्रयोग को बहुसंख्यक राय द्वारा अनुकूल माना जाता है। स्पष्ट रूप से अशोभनीय बयानों के अलावा, एक वायरल वीडियो क्लिपिंग से पता चलता है कि उनके भाषण में मुस्लिम समुदाय के प्रति उनका सामान्य लहजा हम बनाम वे की बयानबाजी को और आगे बढ़ाता है जो फिर से न्यायिक नैतिकता के विरुद्ध है।
संवैधानिक नैतिकता एक दार्शनिक अवधारणा है जो यह सुनिश्चित करती है कि संविधान की व्याख्या और कार्यान्वयन उसके मूल सिद्धांतों और मूल्यों के अनुरूप हो। इसके लिए यह भी आवश्यक है कि सभी कार्य, चाहे राज्य द्वारा किए गए हों या व्यक्तियों द्वारा, संविधान की नैतिक और नैतिक अनिवार्यताओं को प्रतिबिंबित करें। संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांत को विकसित करने और उसे कायम रखने में न्यायपालिका की अहम भूमिका रही है और सर्वोच्च न्यायालय ने तो संवैधानिक नैतिकता को संविधान की भावना के बराबर माना है। दुर्भाग्य से न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव की टिप्पणियों से संविधान में उनकी पूरी तरह से आस्था नहीं दिखती जो संवैधानिक नैतिकता का गंभीर उल्लंघन है।
भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति वाई.के. सबरवाल ने एक बार कहा था कि न्यायाधीशों को सार्वजनिक भाषण देते समय अपनी भूमिका और जिम्मेदारियों के प्रति सतर्क रहना चाहिए और उन्हें अपने शब्दों के इस्तेमाल में लापरवाही नहीं करनी चाहिए। उन्होंने तब कहा था कि न्यायाधीशों को साथी नागरिकों के आचरण का न्याय करने की जिम्मेदारी दी गई है और अगर वे गलत चुनाव करते हैं तो वे दूसरों के जीवन का न्याय करने का नैतिक अधिकार खो देते हैं।
न्याय केवल किया ही नहीं जाना चाहिए बल्कि यह भी दिखना चाहिए कि न्याय किया जा रहा है। उच्च न्यायपालिका के सदस्यों के व्यवहार और आचरण से न्यायपालिका की निष्पक्षता में लोगों के विश्वास की पुष्टि होनी चाहिए। तदनुसार, उच्च न्यायालय या देश के किसी भी न्यायालय के न्यायाधीश का कोई भी कार्य, चाहे वह आधिकारिक या व्यक्तिगत हैसियत में हो, जो इस धारणा की विश्वसनीयता को नष्ट करता हो, उससे बचना होगा। न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने एक राजनीतिक नेता के लहजे में बात की थी, न कि भारत के संविधान की शपथ के तहत एक संवैधानिक पदाधिकारी के रूप में। इस देश के नागरिकों के एक वर्ग के खिलाफ उन्होंने जो शब्द इस्तेमाल किए, वे भारत के संविधान पर उनके पूर्ण विश्वास की कमी को दर्शाते हैं, जो हमारे लोकतंत्र का आधार है। यदि किसी न्यायाधीश को संविधान पर विश्वास नहीं है, तो उसकी ईमानदारी कम हो जाती है और न्यायिक अनुशासन संदेह के घेरे में आ जाता है। पीयूसीएल यूपी आपको यह पत्र लिखने के लिए बाध्य है, जिसमें न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव से न्यायिक कार्य तत्काल वापस लेने और भारतीय न्यायिक प्रणाली में लोगों के विश्वास को बहाल करने के लिए उनके खिलाफ आवश्यक कदम उठाने का अनुरोध किया गया है। न्यायमूर्ति यादव की टिप्पणी "न्यायिक जीवन के मूल्यों की बहाली" का उल्लंघन करती है, जिसे 7 मई, 1997 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय की पूर्ण न्यायालय बैठक द्वारा अपनाया गया था और इसलिए इसके लिए उन्हें फटकार लगाई जानी चाहिए, ताकि न्यायिक कार्य करने वालों के लिए सही मिसाल पेश हो सके।
अध्यक्ष टीडी भास्कर
महासचिव चित्तजीत मित्रा