https://www.barandbench.com/news/places-of-worship-act-supreme-court-stays-surveys-fresh-suits-existing-religious-structures
पूजा
स्थल अधिनियम: सुप्रीम कोर्ट ने मौजूदा धार्मिक संरचनाओं के खिलाफ सर्वेक्षण और नए
मुकदमों पर रोक लगाई
-----------------------------------
कोर्ट
ने कहा कि पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 ऐसे मुकदमों को शुरू करने पर
रोक लगाता है और जब तक 1991 के कानून की वैधता तय नहीं हो जाती, तब तक इस पर आगे
नहीं बढ़ा जा सकता। एक महत्वपूर्ण आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को देश भर
की ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वे मौजूदा धार्मिक संरचनाओं के खिलाफ ऐसे
मुकदमों में कोई प्रभावी आदेश या सर्वेक्षण पारित न करें, जो ऐसे ढांचों के
धार्मिक चरित्र को चुनौती देते हुए दायर किए गए हों।
भारत
के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस पीवी संजय कुमार और केवी
विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 स्पष्ट रूप
से ऐसे मुकदमों को शुरू करने पर रोक लगाता है और जब तक 1991 के कानून की वैधता तय
नहीं हो जाती, तब तक इस पर आगे नहीं बढ़ा जा सकता।
पीठ
ने कहा कि अयोध्या मामले में सुप्रीम कोर्ट के संविधान पीठ ने भी इस बात की पुष्टि
की थी।
"चूंकि
मामला इस न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है, इसलिए हम यह निर्देश देना उचित समझते
हैं कि कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा या कार्यवाही का आदेश नहीं दिया
जाएगा। लंबित मुकदमों में, न्यायालय कोई प्रभावी आदेश या अंतिम आदेश पारित नहीं
करेंगे। जब कोई मामला हमारे समक्ष लंबित है, तो क्या किसी अन्य न्यायालय द्वारा
इसकी जांच करना न्यायसंगत और उचित है। हम अधिनियम के दायरे में हैं,"
न्यायालय ने निर्देश दिया।
पीठ
ने आगे कहा कि ऐसे दावों पर कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता।
न्यायालय
ने कहा, "मामला विचाराधीन है। जब तक हम मामले की सुनवाई और निपटारा नहीं कर
लेते, तब तक कोई और मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता।"
न्यायालय
पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली
याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रहा था, जो 15 अगस्त, 1947 को मौजूद संरचनाओं के
धार्मिक चरित्र की रक्षा करता है।
न्यायालय
ने आज केंद्र सरकार को अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना
जवाबी हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया।
न्यायालय
ने निर्देश दिया, "केंद्र सरकार ने कोई जवाबी हलफनामा दाखिल नहीं किया है।
चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दाखिल किया जाए। प्रतिवादियों को भी ऐसा ही करना
चाहिए। जवाबी हलफनामे की प्रति याचिकाकर्ताओं को दी जाए। याचिकाकर्ता जवाबी
हलफनामे के बाद चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दाखिल करें।" यह आदेश चार
धार्मिक संरचनाओं को लेकर दायर कम से कम 18 मुकदमों पर असर डालेगा। ये मुकदमे
विभिन्न हिंदू संगठनों और व्यक्तियों द्वारा दायर किए गए हैं, जिन्होंने मुस्लिम
मस्जिदों पर अधिकार मांगा है, उनका दावा है कि ये मस्जिदें प्राचीन मंदिरों के ऊपर
बनाई गई थीं। इन मुकदमों में संभल में शाही जामा मस्जिद, वाराणसी में ज्ञानवापी
मस्जिद, मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और राजस्थान में अजमेर दरगाह से संबंधित मुकदमे
शामिल हैं। मुस्लिम पक्षों ने पूजा स्थल अधिनियम का हवाला देते हुए ऐसे मुकदमों की
स्थिरता का विरोध किया है। पृष्ठभूमि सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिकाओं
में कानून की वैधता पर ही सवाल उठाए गए हैं। इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय में
याचिका दायर करने वालों में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता अश्विनी उपाध्याय
भी शामिल हैं, जिनकी याचिका पर न्यायालय ने 2021 में नोटिस जारी किया था। उनकी
याचिका में कहा गया है कि यह अधिनियम धार्मिक स्थलों पर कब्जा करने वाले
आक्रमणकारियों के अवैध कृत्यों को पीड़ित हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों और सिखों को
कानूनी उपचार देने से रोककर हमेशा के लिए जारी रखने की अनुमति देता है। जून 2022
में, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने याचिका में पक्षकार बनने की मांग करते हुए सर्वोच्च
न्यायालय का रुख किया, जिसमें कहा गया कि यह स्पष्ट है कि उपाध्याय ने अप्रत्यक्ष
रूप से उन पूजा स्थलों को निशाना बनाने की कोशिश की है जो वर्तमान में इस्लामी
चरित्र के हैं। विश्व भद्र पुजारी पुरोहित महासंघ सहित अन्य लोगों ने भी पूजा स्थल
अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाएँ दायर की थीं। इस मामले में तब से कई अभियोग
याचिकाएँ भी दायर की गई हैं। कानून सभी धार्मिक संरचनाओं की स्थिति की रक्षा करने
का प्रयास करता है जैसा कि वे स्वतंत्रता की तिथि (अगस्त 1947) को थीं, अदालतों को
ऐसे पूजा स्थलों के चरित्र पर विवाद पैदा करने वाले मामलों पर विचार करने से
रोककर। राम जन्मभूमि आंदोलन के चरम पर लाए गए इस कानून का उद्देश्य सभी धार्मिक
संरचनाओं की स्थिति की रक्षा करना है, जैसा कि वे स्वतंत्रता की तिथि पर थीं, इसके
लिए अदालतों को ऐसे मामलों पर विचार करने से रोकना है जो ऐसे पूजा स्थलों के
चरित्र पर विवाद पैदा करते हैं। कानून में आगे प्रावधान है कि अदालतों में पहले से
लंबित ऐसे मामलों को समाप्त कर दिया जाएगा। हालांकि, अधिनियम ने राम-जन्मभूमि स्थल
के लिए एक अपवाद बनाया, जो उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय सहित अदालतों के
लिए उस मामले की सुनवाई का आधार था। चूंकि अयोध्या की भूमि को छूट दी गई थी, इसलिए
सर्वोच्च न्यायालय ने 2019 में अयोध्या में विवादित स्थल को बाल देवता राम लला को
सौंपते हुए इस कानून को लागू किया था। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने उस फैसले में
फिर से पुष्टि की थी कि अधिनियम के मद्देनजर अन्य स्थलों के संबंध में ऐसे समान
मामलों पर विचार नहीं किया जा सकता है। आज सुनवाई आज सुनवाई के दौरान वरिष्ठ
अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने अदालत को बताया कि विभिन्न अदालतों में कम से कम 18
मुकदमे लंबित हैं और उन मामलों में कार्यवाही रोक दी जानी चाहिए। रामचंद्रन ने
कहा, "कार्यवाही को फिलहाल रोक दिया जाना चाहिए। सर्वेक्षण के आदेश दिए जा
रहे हैं।" सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने रामचंद्रन की दलील पर आपत्ति जताई।
"क्या कोई अजनबी, जो कि उन्होंने
कहा, "मामले में एक पक्षकार आकर सारी कार्यवाही पर रोक लगाने को कहे।"
हालांकि, पीठ ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित किए जा रहे आगे के आदेशों और
सर्वेक्षणों पर रोक लगाना उचित समझा। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने टिप्पणी की,
"देखिए आपको धारा 3 में एक तर्क का सामना करना होगा। जब सुप्रीम कोर्ट ने 5
जजों की बेंच में कानून बनाया है (अयोध्या मामले में), तो निचली अदालतें इसे नहीं
छीन सकती हैं। इसलिए कार्यवाही पर रोक लगाने की जरूरत है।" इसके बाद कोर्ट ने
विभिन्न पक्षों की ओर से नोडल वकील नियुक्त करने की कार्यवाही शुरू की। पीठ ने
निर्देश दिया, "वकील एजाज मकबूल को पूजा स्थल अधिनियम के प्रवर्तन की मांग
करने वाले पक्षों के लिए नोडल वकील नियुक्त किया जाता है। अधिवक्ता कानू अग्रवाल
को भारत संघ के लिए नोडल वकील नियुक्त किया जाता है। अधिवक्ता विष्णु जैन अधिनियम
की वैधता को चुनौती देने वाले पक्षों की ओर से नोडल वकील हैं।"
